国产综合高清-a视频-高清全高清-国产黄a三级三级三级70年后|www.whhswh.com

   曾在2007年贏得“中美知識產(chǎn)權(quán)第一案”的溫州通領(lǐng)科技集團(tuán)，目前又深陷知識產(chǎn)權(quán)官司，在與美國企業(yè)萊伏頓在中國本土的法律較量中一審敗訴。專家認(rèn)為，如果判決生效，那么將惡化以通領(lǐng)科技為代表的落地漏電保護(hù)開關(guān)插座企業(yè)的生存環(huán)境，給我國出口型企業(yè)的發(fā)展蒙上陰影。

　　GFCI接地故障斷路器是美國政府為保護(hù)居民人身安全而強(qiáng)制推行的安全裝置，屬于召回制產(chǎn)品，根據(jù)美國《國家電氣規(guī)范》(National Electrical Code)中規(guī)定：一套住宅中必須要安裝8只以上GFCI產(chǎn)品，而且每兩年必須更換一次，因此形成了巨大的需求市場，市場總額在40億美元左右。萊伏頓(Leviton)、庫柏公司(Cooper)、帕西?西姆公司(Pass&Seymour)、哈卜公司(Hubbell)這四家美國著名的企業(yè)利用專利知識產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易技術(shù)壁壘壟斷了該市場達(dá)20多年之久。

　　在看到這個巨大市場后，通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長陳伍勝決心告別以往勞動密集型產(chǎn)業(yè)的格局，花費巨資，在團(tuán)隊30多名科研人員的數(shù)年潛心研究下，發(fā)明生產(chǎn)了具有國際領(lǐng)先性的GFCI產(chǎn)品。據(jù)了解，萊伏頓和帕西?西姆生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品均采用機(jī)電一體化的漏電保護(hù)技術(shù)，而通領(lǐng)研制生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品是全球獨家采用自主發(fā)明的專利技術(shù)，即以永磁式電磁機(jī)構(gòu)為原理的漏電保護(hù)技術(shù)，完全符合并超越美國國家安全實驗室UL認(rèn)證機(jī)構(gòu)2006UL943、UL498標(biāo)準(zhǔn)。其多項核心專利技術(shù)成果均填補(bǔ)國內(nèi)外空白。

　　憑借過硬的質(zhì)量，通領(lǐng)集團(tuán)的產(chǎn)品打入了美國市場，并迅速受到了美國消費者的青睞。但通領(lǐng)卻遭到了美國本土企業(yè)非正常的競爭，被以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由告上美國法院。

　　在經(jīng)歷了長達(dá)三年與美國500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓公司的訴訟后，2006年，美國對中國企業(yè)第一次下達(dá)了具有不可抗拒性的馬克曼命令，認(rèn)定通領(lǐng)集團(tuán)產(chǎn)品不在萊伏頓公司產(chǎn)品專利保護(hù)范圍內(nèi);2007年7月13日，美國新墨西哥州聯(lián)邦法院勃朗寧法官下達(dá)了判決書，認(rèn)定通領(lǐng)集團(tuán)等被告不侵犯萊伏頓公司的專利，該案被無條件撤銷。這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛中第一個在美國維權(quán)全勝的案例，在中美貿(mào)易史上具有里程碑的意義。

　　但是，中國開關(guān)插座企業(yè)的噩夢遠(yuǎn)沒有結(jié)束。2004年，就在萊伏頓將通領(lǐng)告上美國法院的同時，通領(lǐng)在美國市場發(fā)現(xiàn)了與通領(lǐng)產(chǎn)品非常類似的產(chǎn)品。該產(chǎn)品是由美國萊伏頓公司其在華全資子公司立維騰電子(東莞)有限公司生產(chǎn)。

　　2002年10月30日，通領(lǐng)科技前身浙江東正電氣有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為’接地故障斷路器’(GFCI)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利申請?zhí)枮?2351583.X，并于2003年5月14日獲得授權(quán)。

　　在腹背受敵的情況下，2006年5月30日，通領(lǐng)集團(tuán)將立維騰公司告上廣州市中級人民法院，要求停止侵權(quán)并索賠一千萬。隨后廣州中院查封了其價值人民幣100萬元、約5萬只涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，提取其生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品樣品作為證據(jù)，并對查封現(xiàn)場拍照留存。

　　看到這種情況，立維騰采取了釜底抽薪、拖延時間的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)年8月10日，立維騰公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出了專利權(quán)無效宣告請求，要求復(fù)審委宣告通領(lǐng)公司擁有的02351583.X號外觀設(shè)計專利權(quán)無效。2006年12月27日，復(fù)審委發(fā)出9268號審查決定書，宣告維持該項專利權(quán)有效的決定。

　　為了達(dá)到繼續(xù)侵權(quán)的目的，立維騰又轉(zhuǎn)而將復(fù)審委員會告上北京市中級人民法院，要求判定專利復(fù)審委給予我們的專利權(quán)無效。

　　美國萊伏頓公司深知我國司法游戲規(guī)則，更換了前期代理的深圳律師事物所，聘請了我國最大，費用最高的北京金杜律師事務(wù)所作為其代理人。金杜律師事務(wù)所有近30人之前在各級法院、部門擔(dān)任過公職。

　　2008年，北京市一中院判定專利復(fù)審委的裁定無效，認(rèn)定通領(lǐng)集團(tuán)具有的專利權(quán)無效。

　　一中院的判決，明顯給通領(lǐng)造成極不利的影響，使得海外維權(quán)第一案企業(yè)在自己家門口陷入了尷尬的境地。也使得我國開關(guān)插座出口行業(yè)面臨巨大危險。

　　據(jù)了解，目前我國除通領(lǐng)科技以外，還有為數(shù)不少的企業(yè)生產(chǎn)GFCI產(chǎn)品，每年產(chǎn)生數(shù)十億元的經(jīng)濟(jì)效益。一中院不利的判決，對于正在遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)重創(chuàng)的中國出口型中小企業(yè)來說，無異于雪上加霜。陳伍勝表示，如果判決生效、專利權(quán)被撤銷的話，將使得該項技術(shù)成為公知技術(shù)，市場準(zhǔn)入的門檻極大降低，造成市場混亂，魚龍混雜。而外資則可以利用此項技術(shù)，在美國市場與中國企業(yè)展開競爭。那么中國企業(yè)將不再具備優(yōu)勢競爭力再打入美國市場。這對于整個中國安全電器行業(yè)鏈來說，都是毀滅性的打擊。數(shù)萬名職工下崗、數(shù)十億元出口額的喪失，在中國外向型企業(yè)遭遇寒冬的今天，更是雪上加霜。

　　同時，由于市場準(zhǔn)入門檻降低，國內(nèi)的企業(yè)也都可以利用該項技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，在有限的市場份額下，為了搶占出口額，彼此之間的惡意競爭將加劇，造成互相降價的現(xiàn)象，將利潤極大壓低，到最后陷于低成本、低利潤運作的怪圈。

　　目前，此案已經(jīng)上訴至北京市高級人民法院。