新聞詳情
商業周刊：反壟斷調查能否制約英特爾發展？
http://www.whhswh.com 2008-01-15 11:19 來源：eNet硅谷動力
北京時間1月12日，英特爾在全球多個國家面臨著反壟斷調查，日前在美國，紐約州的司法部長庫墨也著手對英特爾展開調查，以確認其是否抑制了競爭對手AMD的競爭，不過，這種調查取證相當艱難。
在長期與英特爾的反壟斷糾紛中，AMD贏得了紐約州司法部長的支持，對英特爾展開新一輪調查。紐約州司法部長安德魯·庫墨向英特爾和AMD發送了詢問情況的傳票，他將試圖利用這些情況來說明英特爾通過非法強迫計算機制造商使用其芯片來抑制競爭，侵害消費者的利益。庫墨在一份聲明中表示，英特爾通過折扣、懲罰性定價以及獨家合同的方式，在市場上排擠AMD。
這起調查給英特爾帶來了更多的法律麻煩，英特爾在歐盟、日本和韓國也面臨著反壟斷調查，除此之外，它還面臨著AMD于2005年向美國聯邦法院提起的私權訴訟。美國聯邦貿易委員會也對英特爾是否存有反競爭的行為展開了調查，不過，該委員會一再強調不會對其展開正式的調查。
庫墨目前還在搜集英特爾違反州及聯邦法律的證據，但是業內及法律界分析人士認為，鑒于英特爾芯片的競爭性價格，這些指控可能會很難證明。Bryan Cave律師事務所合伙人約翰·皮爾斯說：“根據美國法律，有關掠奪性定價及獨家協議的訴訟是最棘手的案子。”他表示，歐盟并不支持獨家合同，而在美國市場，獨家合同非常普遍，除非嚴重違反了法律，否則美國的法院一般情況下是不會予以干涉的。此外，即便競爭對手能夠證明英特爾采取了多重價格，并以這種方法在市場上排擠AMD，降低自己損失的話，英特爾也可以非常容易地來控制掠奪性定價。皮爾斯補充說：“這些并沒有導致AMD退出市場。”
相反，2005年和2006年AMD憑借其在影響芯片速度方面所取得的重大突破，從英特爾手機搶占了市場份額，不過英特爾之后便改進技術，重新奪回了其失去的市場份額。行業咨詢公司Mercury Research總裁迪安·麥卡倫表示，去年，AMD的x86微處理器的銷售額為41億美元，在規模達306億美元的市場上擁有13.4%的份額，x86微處理器是個人電腦及企業服務器的行業標準，而英特爾的x86微處理器的銷售額估計達265億美元，占有86.6%的份額。美國反壟斷法律支持一家公司擁有大部分的市場份額，只要它并不是使用這種優勢來限制競爭，就不違法。
但是AMD認為，由于英特爾向電腦制造商提供補貼，來補償它們的廣告成本，以及英特爾威脅如果這些制造商不購買它的足夠多產品，將停止付款，因此AMD沒有更多的途徑來與英特爾爭奪市場份額。AMD的首席律師表示，這些做法為英特爾的產品提供了不公平的優勢。除有關折扣的訴訟外，布魯塞爾的歐盟委員會還指控英特爾銷售低于成本的芯片。麥考伊說：“英特爾在全球采取了同樣的做法。”
英特爾發言人切克·穆偌伊表示，紐約的訴訟體現了AMD在國內對英特爾的指控，將定于2009年4月開庭審理。他表示，歐洲、韓國及日本的調查都是AMD以不同形式在全球重復提出的主張。穆偌伊說：“微處理器市場是一個競爭的市場。我們從未銷售過低于成本的產品。”紐約司法部長辦公室發言人約翰·米爾格倫拒絕透露庫墨是否已經獲取了相關證據，以及他是否要求其他州協助調整的情況。
Mercury Research的麥卡倫表示，事實證明指控英特爾非公平定價可能很難。英特爾的每塊芯片成本為15美元至50美元，而其許多臺式電腦芯片的價格為90美元，服務器芯片的價格約為400美元。麥卡倫說：“掠奪性定價和傾銷是有很大區別的。”紐約州司法部長不斷升級的調查對英特爾來說是一件非常頭痛的事，1月10日，英特爾的股票價格下跌了21美分，以22.54美元收盤，跌幅為0.9%，而AMD的股票價格卻上漲了43美分，以5.96美元報收，漲幅達7.8%。
1月7日，英特爾在提交一份詳細的應訴狀后，要求在布魯塞爾舉行一次口頭聽證會，在日本，英特爾與日本政府達成和解，不過沒有透露涉及的金額，而兩起私權訴訟目前仍沒有結案。與此同時，在華爾街多數分析師要么調低對其股票的評級，要么警告芯片市場前景不容樂觀之后，上周英特爾的股票價格下跌9個百分點。英特爾將于1月15日公布其第四季度的業績。AMD對英特爾的反壟斷指控最終可能不會取勝，但這些指控也為英特爾帶來了較大的負面影響
在長期與英特爾的反壟斷糾紛中，AMD贏得了紐約州司法部長的支持，對英特爾展開新一輪調查。紐約州司法部長安德魯·庫墨向英特爾和AMD發送了詢問情況的傳票，他將試圖利用這些情況來說明英特爾通過非法強迫計算機制造商使用其芯片來抑制競爭，侵害消費者的利益。庫墨在一份聲明中表示，英特爾通過折扣、懲罰性定價以及獨家合同的方式，在市場上排擠AMD。
這起調查給英特爾帶來了更多的法律麻煩，英特爾在歐盟、日本和韓國也面臨著反壟斷調查，除此之外，它還面臨著AMD于2005年向美國聯邦法院提起的私權訴訟。美國聯邦貿易委員會也對英特爾是否存有反競爭的行為展開了調查，不過，該委員會一再強調不會對其展開正式的調查。
庫墨目前還在搜集英特爾違反州及聯邦法律的證據，但是業內及法律界分析人士認為，鑒于英特爾芯片的競爭性價格，這些指控可能會很難證明。Bryan Cave律師事務所合伙人約翰·皮爾斯說：“根據美國法律，有關掠奪性定價及獨家協議的訴訟是最棘手的案子。”他表示，歐盟并不支持獨家合同，而在美國市場，獨家合同非常普遍，除非嚴重違反了法律，否則美國的法院一般情況下是不會予以干涉的。此外，即便競爭對手能夠證明英特爾采取了多重價格，并以這種方法在市場上排擠AMD，降低自己損失的話，英特爾也可以非常容易地來控制掠奪性定價。皮爾斯補充說：“這些并沒有導致AMD退出市場。”
相反，2005年和2006年AMD憑借其在影響芯片速度方面所取得的重大突破，從英特爾手機搶占了市場份額，不過英特爾之后便改進技術，重新奪回了其失去的市場份額。行業咨詢公司Mercury Research總裁迪安·麥卡倫表示，去年，AMD的x86微處理器的銷售額為41億美元，在規模達306億美元的市場上擁有13.4%的份額，x86微處理器是個人電腦及企業服務器的行業標準，而英特爾的x86微處理器的銷售額估計達265億美元，占有86.6%的份額。美國反壟斷法律支持一家公司擁有大部分的市場份額，只要它并不是使用這種優勢來限制競爭，就不違法。
但是AMD認為，由于英特爾向電腦制造商提供補貼，來補償它們的廣告成本，以及英特爾威脅如果這些制造商不購買它的足夠多產品，將停止付款，因此AMD沒有更多的途徑來與英特爾爭奪市場份額。AMD的首席律師表示，這些做法為英特爾的產品提供了不公平的優勢。除有關折扣的訴訟外，布魯塞爾的歐盟委員會還指控英特爾銷售低于成本的芯片。麥考伊說：“英特爾在全球采取了同樣的做法。”
英特爾發言人切克·穆偌伊表示，紐約的訴訟體現了AMD在國內對英特爾的指控，將定于2009年4月開庭審理。他表示，歐洲、韓國及日本的調查都是AMD以不同形式在全球重復提出的主張。穆偌伊說：“微處理器市場是一個競爭的市場。我們從未銷售過低于成本的產品。”紐約司法部長辦公室發言人約翰·米爾格倫拒絕透露庫墨是否已經獲取了相關證據，以及他是否要求其他州協助調整的情況。
Mercury Research的麥卡倫表示，事實證明指控英特爾非公平定價可能很難。英特爾的每塊芯片成本為15美元至50美元，而其許多臺式電腦芯片的價格為90美元，服務器芯片的價格約為400美元。麥卡倫說：“掠奪性定價和傾銷是有很大區別的。”紐約州司法部長不斷升級的調查對英特爾來說是一件非常頭痛的事，1月10日，英特爾的股票價格下跌了21美分，以22.54美元收盤，跌幅為0.9%，而AMD的股票價格卻上漲了43美分，以5.96美元報收，漲幅達7.8%。
1月7日，英特爾在提交一份詳細的應訴狀后，要求在布魯塞爾舉行一次口頭聽證會，在日本，英特爾與日本政府達成和解，不過沒有透露涉及的金額，而兩起私權訴訟目前仍沒有結案。與此同時，在華爾街多數分析師要么調低對其股票的評級，要么警告芯片市場前景不容樂觀之后，上周英特爾的股票價格下跌9個百分點。英特爾將于1月15日公布其第四季度的業績。AMD對英特爾的反壟斷指控最終可能不會取勝，但這些指控也為英特爾帶來了較大的負面影響
相關新聞
編輯精選
版權所有 工控網 Copyright?2025 Gkong.com, All Rights Reserved
